Väsyttääkö ympäristön tila jo?
– Jos ei ole todellisia vaihtoehtoja tarjolla, on aivan turha vaatia kuluttajalta eettistä ostoskäyttäytymistä, luomumies toteaa mussuttaessaan nakkikastiketta työpaikkaravintolassa.
Tai jos on vaihtoehtoja, ei ole takeita, että ne ovat kaikilta osin eettisiä. Ruuan suhteen jokainen joutuu tekemään eettisiä ja terveyteen liittyviä päätöksiä päivittäin käytännössä pelkän tunnetiedon varassa. Ostanko lohta, jossa voi olla antibioottijäämiä vai silakkaa, jossa saattaa olla dioksiinia?
Myös syömättä jättäminen on valinta. Päätyykö syömättä jäänyt silakka huikeine ravintoaineineen minkin rehuksi ja maaperään ravinteeksi? Entä tuhoanko Itämerta kaatamalla maitolasin jämät lavuaarista? Kun pelkästään omien elintoimintojen ylläpitäminen alkaa näyttää monimutkaiselta filosofiselta ongelmalta ja suuremman luokan ympäristörikokselta, on kaksi vaihtoehtoa: väsyä tai vihata.
Al Goren dokumentin ”Epämiellyttävä totuus” julkaisemisen aikoihin jotkut asiantuntijat varoittivat ilmastonmuutoskeskustelun popularisoimisen kääntöpuolesta: kyllääntymisestä. Ihmisten kiinnostus vähäisimpiäkin tekoja kohtaan, kuten tölkkien kierrättämistä tai valojen sammuttamista kohtaan hiipuu, kun suurista puheista huolimatta maailman tila näyttää vain huonommalta. Jätevuorista ei päästä eroon, jäävuoret sulavat, vesistöt rehevöityvät.
Ympäristön kuormitusta pyritään mittaamaan erilaisilla laskennallisilla mittareilla, jotta voitaisiin luokitella erilaiset tuotteet ja pakkaukset hyviin ja huonoihin. Ongelmana on, että elämä ei mukaudu lokeroihin. Tässä voimattomuus usein iskeekin. Juuri kun saadaan aikaiseksi mahtava mittatikku ekologisen jalanjäljen mittaamiseksi, huomataan, että sillä ei pystytä sanomaan varmasti juuri mitään. Mennään pahasti metsään, kun lasketaan yksittäisen banaanin kuljetuksen vaikutusta tonnin rahdissa.
Totta kai yhden banaanin kuljetuksen ilmastollinen hinta näyttäytyy hyttysen kakalta, kun rahdin kuljetusvaikutukset jaetaan tuhansilla. Tässä laskennassa ei vain nähdä metsää puilta. Ihmisen kuormitus syntyy massavaikutuksesta. Olemme kuin banaanikärpäset kompostiastiassa. Yksi kärpänen ei haittaa mitään, sitä tuskin huomaakaan. Ongelma syntyy vasta muutaman päivän kuluttua, kun yksi kärpänen on lisääntynyt sadaksi.
Veden kulutus on noussut agendalle ilmastonmuutoksen rinnalle kansainvälisessä ympäristökeskustelussa. Suomessa Itämeren suojelu onkin ollut jo kaiken aikaa suurempi juttu kuin ilmastonmuutos. Brittiläinen professori John Anthony Allan Lontoon yliopistosta sai Tukholmassa vesipalkinnon elokuussa virtuaalivesimääritelmällään. Hän on laskenut useammalle ruualle virtuaalivesi-indeksin. Sen mukaan naudanlihakilon tuotantoon sitoutuu 15 500 litraa vettä ja hampurilaiseen 2 400 litraa vettä. Lammaskilo kuluttaa virtuaalivettä 6 100 litraa, porsaskilo 4 800 litraa ja kana 3 900 litraa. Kahvikuppiin puolestaan kuluu 140 litraa virtuaalivettä eli vettä, joka on tarvittu kahvin kasvattamiseen ja tuotantoon. Mielenkiintoista, mutta mitähän tälläkin indeksillä pitäisi tehdä? Allanin mukaan kuluttajan ei tarvitsekaan juuri mitään tehdä, riittää, että on tietoinen asiasta. Indeksillä on merkitystä teollisuudelle.
Osa ratkaisee eettisen riittämättömyyden tunteensa asettamalla itselleen tiukkoja rajoja. Sääntöjen sisällä on usein helpompi elää kuin tehdä joka päivä uusia päätöksiä uusien ongelmien edessä. Yksi luottaa luomuun. Se on hieman vaikeaa Suomessa, kun saatavuus on monilta osin heikko. Toinen keskittyy vain terveyteen. Sekin on hiukan hankalaa, kun pääosin syömme kodin ulkopuolella suurkeittiöiden valmistamia ruokia työpaikoilla ja kouluissa, eikä meillä ole varmaa tietoa siitä, mitä syömme. Kolmas valitsee kasvissyönnin. Neljäs lakkaa välittämästä.
Meitä, jotka välitämme, mutta emme jaksa kökkiä rajoitusten häkissä, helpottaa muutama nyrkkisääntö takaraivoon hakattuna. Omat nyrkkisääntöni ovat, että kasviksia kannattaa suosia ja kulutus tulee suhteuttaa tarpeeseensa ja jokaisesta tarpeesta on kannettava vastuu. Maailmaa voi parantaa vain pienen osasen kerrallaan. Välillä tuo osanen tuntuu vähäpätöiseltä tai suorastaan absurdilta.
– Joskus minusta tuntuu, että elän toisessa todellisuudessa. Puhun asioista, joita ei ole olemassakaan, luomumies toteaa aterian päätteeksi.
Ruoka vie meidät syvälle filosofiseen pohdintaan. Lopulta todellisuus ja se, mikä on oikein, löytyy vain itseään kuunnellen. Kukaan ei voi syödä puolestasi ja kaikki, mitä maapallo meille tarjoaa, on vain lainassa.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Tuollaiset virtuaalivesijutut saavat ihmisen kyllästymään. Jokainen koulussa läksynsä lukenut tietää, että käytännöllisesti katsoen kaikki vesi kiertää loputtomasti, eikä kulu tai sitoudu mihinkään. Veden kierron mukana tosin kulkeutuu kaikenlaista kamaa, josta on enemmän tai vähemmän haittaa.
Ympäristönsuojelu ja ihmisen suojelu (esim. pienhiukkasten terveyshaitoilta ja myrkyllisiltä kemikaaleilta) ovat aina ajankohtaisia asioita (joihin EI siis pidä kyllästyä). Samoin pyrkimys puhtaampaan teknologiaan (tuulivoima, vesivoima, ydinsähkö ja aurinkoenergian teknologian kehitystyö) on aina ajankohtaista (riippumatta siitä mitä ilmastonmuutoksesta saadaan tutkimustuloksia, kirjoitellaan tai keskustellaan).
Ilmastonmuutos on kuitenkin popularisoitu valtamedian rummutuksen ja ympäristöjärjestöjen (Maan Ystävät ja Operaatio Maa esimerkkeinä)toimesta.
Ihmiset ovat siis kyllästyneitä, kun asiaa tarkastellaan ympäristöfilosofian kannalta (aikoinaan oli erilaisia ympäristöuhkia kuten happosateet ym). Ongelma on siis siinä, miten saada oikeaa tietoa, keihin pitää uskoa? Tieteeseen, valtamediaan, ympäristöjärjestöihin, poliitikkoihin, EU:hun vai mihin? Ympäristötekoja (lihan syönnin ja "väärien" juustojen ostaminen, autoilun ja matkailun vähentäminen, jätteiden keräily) voidaan toki tehdä. Ne eivät kuitenkaan "pelasta" maapalloa, mutta antavat varmasti hyvän mielen. Suomalaisten ihmisten syyllistäminen on kuitenkin kyseenalainen keino (herättävät vastarintaa).
Tieteellisiä tosiasioita ilmastonmuutoksesta (globaalin ilmaston lämpötilan mittaustuloksia ja analysointia) löytyy täältä:
http://www.tapionajatukset.com/59
Sivulla käsitellään myös pienhiukkasten terveyshaittoja.
Filosofisia pohdintoja täällä (jos nyt jotakuta sattuisi kiinnostamaan):
http://www.tapionajatukset.com/55
Tapio Simonen
Filosofian tohtori
Pori
[orig. torstai, toukokuu 31, 2007]
Hitaat muuttujat voivat kiihtyä toimenpiteistämme hallitsemattomaan kierteeseen
[ ... aluksi niin harmiton meiltä näkymättömissä oleva molekyylitason muutos siirtää tapahtumia kierteeseen, johon elämäntoimiemme kiihtyvä kasvu lisää kierroksia monikertaistaen luonnollista rytmiä päätyen kaaokseen, jossa lopputulemana saattaa olla kaltaisemme elämän tuhoutuminen ... ]
Ilmastonmuutos on jatkuva tapahtumaketju. Luonnossa omat rytmit muuttavat olosuhteita niin hitaasti, että ympäröivä elämä sopeutuu ja muuntuu elinympäristönsä mukaisesti. Ihmisen käyttämä kiihtyvärytminen energian - ja raaka-aineiden itseensä nähden "ylimääräinen" käyttö lisää hidasmuuttujien rytmiä niin suureksi, etteivät luonnon omat mekanismit ehdi mukautumaan. Näin syntyy kaaos 1).
Koko olevaisuus pienimmistä suurimpaan on hitaiden ja vääjäämättömien muuttujien kierrossa. Ihmiset eivät tunne kuin murto-osan näistä rytmeistä, jotka suurelta osin kätkeytyvät pinnan alle, johon aistimme ja tutkimusvälineemme eivät ylety.
Niin ihmisen omaehtoinen käyttäytyminen, symbioosi muun luonnon kanssa kuin ylisuuri lainaus toisilta eliöiltä siirtävät tapahtumaketjuja nopeutuvaan rytmiin sellaisilla syy-yhteyksillä, että jo nyt aikaansaadut tapahtumat ovat huomisen vääjäämättömiä toteutumia. Edes energiankäytön puolitus ei enää pysäytä muutosprosesseja - nyt on jo liian myöhäistä, voimme vain yrittää sopeutumista.
Sopeutuminen taas edellyttää ihmiskunnalta mobilisaatiota yhtenäiseen toimintaan. Huomisen yhteiskunta on hyvin säädeltyä, määritettyä ja rajoitettua. Ei ole puheellisia tavoitteita, on vain teot, joiden toivotaan parantavan sopeumaamme ympäristöön, jonka hidasmuuttujien kiihdytystä aktiivisesti - ymmärtämättä kokonaisuutta - edesautoimme.
Ihmisen käyttäytyminen, kriisit ja tapahtumat ovat aina alussansa hyvin pieniä huomaamattomia tapahtumia - sodatkin lähtevät liikkeelle pienen pienistä seikoista, usein epäluuloista, joihin ei olisi tarkalla tarkastelulla ollut mitään totuusarvoa. Asiat vain syntyvät olemattomuudesta.
Pieni ja harmiton liikkeen nopeuttamisen tarve ja uteliaisuus kokeiluihin vajaat 300 vuotta sitten [alkoi junien ja autojen kehitys siirtelemään ihmisiä ja tavaroita] synnytti ilmakehää tuhoavan massiivisen superraskaan taakan jatkuvana kiireen lisäämänä energian käyttönä. Tuotos, voitto, ajansäästö ja työtilanteiden helpotus polttivat luonnon miljoonien vuosien hiilen muunnosprosessit reilussa sadassa vuodessa ilmakehään mm. hiilidioksidina ja muina saasteina. Syy ilmastomuutokseen on ilmiselvä ja perussyy oli kiireemme ja jatkuvasti ahnehtien kasvatettu teho, nopeus ja ajansäästö tuottaen jatkuvasti enemmän ja enemmän.
Alun pienen pienet muutokset ovat usein molekyyli- ja sähköimpulssitasolla. Kulunut ilmaus perhosen siivenlyönnistä hirmumyrskyksi ei ole tuulesta temmattu. Samalla tavalla perhettä kohtaava lohduton tragedia lopullisena sairautena tai hirvittävänä väkivallantekona on saattanut olla alussansa aivan pieni "merkityksetön ja harmiton" tapahtuma. Mielenmuutoksetkin lähtevät liikkeelle miltei havaitsemattomista vaikuttimista.
Tämän päivän jättiläismäinen ympäristöongelmakin on lähdöiltään pieni viaton ruoanhankinnan helpottamisen tarve tuhansien vuosien takaa. Luolakaudella havainto apuvälineen, nuijan, asettumisesta sattuman oikusta käteen synnytti yhden maailman suurimmista teollisuudenaloista - sotateollisuuden kaikkine ilmiöinensä, niin työllistäjänä kuin kuoleman kosketuksena.
Kaikki tapahtumat lähtevät liikkeelle pienistä hidasmuuttujista, joiden olemassaolon mekanismeja ei juuri tunneta. Mallinnus on tapa selvittää kokeellisesti mitä tapahtuu, jos... . Mallinnus on monimutkaistuvan ongelmankentän selventäjä. Jos olisimme osanneet mallintaa tapahtumaketjut 1700-luvulla öljyn ja hiilen käytöstä, olisimme ehkä välttäneet nykyiset nyt peruuttamattomat ympäristökatastrofit. Mallinnus on tunkeutumista alun pienen pieniin muuttujiin ja niistä alkaviin prosesseihin, joiden vallitseva suuntaus on suureneva monimutkaisuus.
Voimme sanoa, että dramaattisin kaikkeen vaikuttanut pienen pieni muuttuja oli kaiken alun "tyhjästä" pulpahtaneen täydellisen harmonisen räjähdyslaajenemisen [ teoria: Big Bang ] äärimmäisen pieni häiriö. "Virhetilanne" täydellisyydessä siirsi jotain olematonta juuri sen verran lähemmäksi jotain mitätöntä, että syntyi vetovoima. Nyt elämme tuon hitaan, mutta meidän ajallisesti käsittämättömän pienen hetken hidasmuuttujan jälkimainingeissa. Voimme vain odottaa takaisinpurkausta alkuhetkeen, jota ei ehkä ollutkaan - tosin oma aikamme loppunee aiemmin.
Jatkumo, jossa koko ajan nämä niin meihin kuin ympäristöön vaikuttavat muuttujat - on piirtänyt toimintakartan, joka on dokumentoitunut jonnekkin. Kartta on viisasten kivi, mitä tiedehenkilöt ympäri maapallon etsivät - todennäköisesti löytämättä sitä. Tämä lopullinen tieto on sinänsä olemassa ja lähempänä kuin luulemmekaan - se on heti ympärillämme ja sisällämme. Kaiken mallinnus on kuin muuttujien hallintaa, jota myös kaiken teoriaksi voisi nimittää. "Tieto on läsnä, kunhan vain tartut siihen" - helppoa, mutta niin vaikeaa. Kaukaisinkin universumin data on jo täällä, kunhan vain "näet/ koet" sen, etkä tulkitse sitä väärin.
Ihmisen loputon kiihko suurempaan, tarkempaan, tehokkaampaan ja nopeampaan synnytti ylitsepääsemättömät ongelmat, toisaalta tuoden myöskin lähemmäksi "kaiken tiedon", kunhan vain välineemme ja kykymme tarkentuvat. Nämä pienen pienet hitaat muuttujat vallitsevat ja ympäröivät maailmamme - on aika oppia tunnistamaan näitä liikkeitä. Tunnistamisella ja mallinnuksella voimme tarvittaessa vältellä niitä, ennakoimalla ja sopeutumalla jo tapahtuneen ennusteeseen. Alun oivallus harkinnasta olisi estänyt monia peruuttamattomia tapahtumia niin rikoksina, onnettomuuksina kuin sairauksinakin. Se on shakin peluuta, jossa paras on se, joka osaa "katsoa" pisimmälle.
Olemme sormeilleet muuttujia jo niin pitkälle, että vain yhteinen punnerrus voisi saada jatkumoon käännettä. Onkin sanottu, että vain lopullisen suurimman uhan edessä ihmiskunta tai -ryhmä toimii mobilisoituen ja yhtenäistyen ratkaisemaan kriisiä ja tapahtuvaa katastrofia. Länsimaat ovat väsyneet omaan "kasvun lisäämistaakkaansa" - kehittyvät yhteisöt, mm. Kiina, saattavat omien jättiläismäisten ongelmiensa edessä olla se moottoroiva voima, joka tekee muutoksen.
Saattaa olla, että kansallinen herääminen ymmärtämään muuttujia ja taito mallinnuksesta generoituu maailman suurimmilta oppimisen markkinoilta. Materiaalinen kulutuskasvu hyljätään lyhyen länsiopin ja -vaikutteen jälkeen mahdottomana yhtälön osana maailmanjärjestyksen muuttujaparemetreissa. Muodostuuko positiiviseksi kohtaloksemme Kiinan suuren miehen Deng Xiaoping ´in 2) arvoituksellinen lause kehoituksesta rikastua, mutta millä lailla ja millä välineillä? Mitä hän viime kädessä tarkoitti "rikastumisella"?
Ilkka Luoma
http://ilkkaluoma.vuodatus.net
1)
--- http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaaosteoria ---
2)
--- http://en.wikipedia.org/wiki/Deng_Xiaoping ---
--------------------------------
Kuvakokoelma aiheeseen (linkitetty tietoturvalliseen http://www.flickr.com sivustoon)
[ Photos copyright by Ilkka Luoma 2007 ]
Kuva 1
--- http://www.flickr.com/photos/ilkkaluoma/485820080/ --- IMG_0729.JPG
Teksti:
Kuvan joutsen ja lokkipari "taistelivat" samoista leipämurusista. Ruokaa on aina keskimäärin niukalti ja elonkamppailussa ympäristömuuttujien merkitys on ratkaiseva. LIntujen kehitys nykymuotoonsa on vaatinut miljoonia vuosia, tuo tapahtumaketju on ollut täynnänsä hitaita muuttujia - 65 miljoonaa vuotta sitten Velociraptor-sauruksissa http://fi.wikipedia.org/wiki/Velociraptor oli jo alkua hyöhenpeitteestä. Kuvan lintujen sisään on piirretty kaikki se tieto, mikä johdatti ne nykymuotoonsa. Hitaiden muuttujien ketju on ollut vääjäämätön ja muutospisteet ovat keränneet tietoa valintoihin ympäristöstänsä, sopeuman ollessa ihailtavan täydellistä. Ihminen sotkee useiden lajien sopeumat aiheuttaen sukupuuttoja lisääntyvästi.
Kuva 2
--- http://www.flickr.com/photos/ilkkaluoma/485820060/ --- IMG_0540.JPG
Teksti:
Ilmasto ja ympäristö muuttuvat. Ratkaiseva suomalainen osaamisen projekti testaa tässä taitojaan pienoisseminaarissa Sipoossa keväällä 2007. Tohtori Pasi Makkonen [ VTT ] avaamassa seminaaria sipoolaisille kuntapäättäjille. Tilaisuudessa avattiin toivottavasti hitaasti nopeutuvien muuttujien jatkumo pelastamaan itsenäisyyttä, ympäristöhuolehdintaa ja uutta menestyksen osa-aluetta koko Suomelle jatkuvasti kiristyvässä työn ja osaamisen uudelleen jaon taistelussa. Mainittakoon, että tapahtumaa oli todistamassa arvovaltainen delegaatio Kiinan suurlähetystöstä ( herrat Ni ja Li ). Suomi voi olla yksi ratkaisijoista yhdessä kiinalaisten kanssa tämän päivän ympäristöongelmiin.
Kuva 3
--- http://www.flickr.com/photos/ilkkaluoma/485820038/ --- IMG_0580.JPG
Teksti:
Tämän runo-otteen osaa kuulemma jokainen kiinalainen opiskelija. Se kertoo niistä opiskeluajan tapahtumista, joihin ei pitäisi ryhtyä, olisiko se oppi välttämisestä, onko se kokemusta ja opastusta tapahtumaketjuun, jossa ennustettavuus olisi hyvällä tasolle. Ratkaisevatko maailman suurimmat oppimisen markkinat huomisen mallinnuksen - pelastukseksi koko muulle maailmalle? [ Ravintola Tang Dynasty http://www.eat.fi/Tang_Dynasty , Helsinki - galligrafiaa seinällä käsin tehtynä].
Kuva 4
--- http://www.flickr.com/photos/ilkkaluoma/485820030/ --- IMG_0645.JPG
Teksti:
Alkoholi on eräs suurimmista hitaiden muuttujien aiheuttajista puhuttaessa draamasta ja tragediasta. Kemialliset prosessit elimistössämme ja erityisesti aivoissamme aikaansaavat laajaa inhimillistä hätää "paremmissakin piireissä". Kemiallinen kaava tämänkin huipputuotteen [ Maker´s Mark http://en.wikipedia.org/wiki/Maker's_Mark ] sisällöstä sekoittaa monet kierteeseen, joista muuttujina ei ole paluuta. Alun mallinnus olisi voinut kertoa etukäteen huomisen murheen, mutta emme kyenneet hillitsemään hitaiden muuttujien vääjäämätöntä liikettä. "Alkoholi on hyvä renki, mutta huono isäntä".
Kuva 5
--- http://www.flickr.com/photos/ilkkaluoma/485820026/ --- IMG_0746.JPG
Teksti:
Aurinko aloitti järjestelmässämme kaiken. Sekin syntyi hyvin pienien hitaiden muuttujien tapahtumana sammuakseen jälleen rakennusaineeksi uudelle. Auringon sisäisiä tapahtumia muuttujina ei tunneta juuri lainkaan. Auringossa muhii hitaiden ja pienien muuttujien jatkumo, joka voi sammuttaa elämän lähteemme nopammin kuin arvaammekaan [ http://www.sunshinedna.com/ ]. Suurimmat muutokset lähtevät pienimmistä tapahtumista.
Kuva 6
--- http://www.flickr.com/photos/ilkkaluoma/485820016/ --- IMG_0739.JPG
Teksti:
Ihmisen suuria hyvin hitaita muuttujia oli tulen "keksiminen" hyödyttämään tarpeitamme. Tulen valjastus aloitti erkaantumisen luonnon harmonisesta jatkumosta, sillä opimme riippuvuuden itsellemme ulkoisesti tuotetusta lämmöstä. Liekit Meri-Rastilan rannalta Vappu-aattona 2007, jolloin toisen kerran peräkkäin ihmiset kokoontuivat pohtimaan huomisen päivän peruuttamattomia muutoksia.
Kaikkien ympäristöongelmien äiti on väestöräjähdys! Ilmastonmuutoksesta
kyllä kouhataan kaikkialla, mutta ongelmien alkusyystä vaietaan. Populaatiopommi tikittää kuitenkin koko ajan. Länsimaiden kehitysmaihin pumppaama lisäresurssi on "käytetty" aina lisääntymiseen.
Esim. 1980-luvun alussa Etiopiassa oli n. 30 miljoonaa asukasta; nyt siellä on jo yli 80 miljoonaa!!! On selvää, että tällainen väestönkasvu on kaikkea muuta kuin kestävää kehitystä. On tavallaan turha itkeä täällä sitä, että sademetsät hakataan, eläinlajeja kuolee yms., sillä niin tulee varmasti tapahtumaan, mikäli väestönkasvua ei saada rajoitetuksi. Liiallinen väestönkasvu on tärkein tekijä Afrikan ongelmiin. Se johtaa esim. metsien hakkuisiin, polttopuun loppumiseen, eliölajien kuolemaan ja pohjaveden ehtymiseen. Ehdotus: kehitysapu pitää ehdollistaa. Mikäli kehitysapua saavassa valtiossa ei toteuteta syntyvyyden säännöstelyohjelmia, apu lopetetaan...
Hienoa huomata, että yhä useampi kommentoija on huomannut väestöräjähdyksen merkityksen ympäristöongelmien aiheuttajana. Ilmastonmuutos on väestöräjähdyksen kausaali, mutta aihe vaietaan kuoliaaksi. Aiheesta oli erinomainen kirjoitus Tiede-lehdessä 2007 loppupuolella. Linkki ohessa
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=840
Villakoiran ydin on siinä, että tehdäänpä ympäristön kannalta mitä tahansa, tavoite karkaa koko ajan ekspotentiaalisella nopeudella kuormittajien määrän kasvaessa. Tarvittaisiin globaali väestöohjelma; tai paremminkin olisi tarvittu jo 20 vuotta sitten, sillä voi olla että prosessi on jo liian pitkällä. Kannattaa kuitenkin yrittää viimeiseen saakka, sillä voi olla että ilmastonmuutos karkaa metaaniklatraattien kautta hallitsemattomaksi.
Minä en asu kompostissa enkä osaa lentää. Joten jossain suhteessa meillä on ratkaisevia eroja.
...kunhan maahamme saadaan punavihreiden halajamat puoli miljoonaa kehitysmaan asukasta.
Se on kulttuurinen lahja, totesi juuri piispa Huovinen. Voi elämän äetee.
Lueskelin tässä Tiede-lehteä ja huomasin seuraavan keskustelun (sen todenperäisyydestä en tietenkään tiedä):
On perustettu Helsingin Sanomien "ilmastopiiri":
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=34310
Tämä siis jatkoa yllä olevaan kommenttiini ilmastonmuutoksen kansanomaistamisesta (popularisoinnista). LOL
[orig. maanantai, heinäkuu 17, 2006
Ilmasto muuttuu aina ihmisen kanssa ja ilman ihmistä
On havaittavissa innokkaita ihmistä puolustavia ahaa-ilmiöitä, ettei pienen ihmisen vaikute muutakkaan ilmastoa. Kädenvääntöä harjoittavat tutkijat, elinkeinoelämä ja kuluttajat. Ihminen on mestari antamaan itselleen positiivisia ja vapauttavia synninpäästöjä.
Auringonottajat ovat tohkeissaan, kun paistaa niin kuumasti, että suojakertoimia pitää lisätä kesästä toiseen. Punaniskoja ja paahtuneita "kahvinpapuja" seilaa kaupunkien ja maaseutujen rannoille. Samaan aikaan eläin- ja kasvitieteilijät pongaavat uusia lajeja kotoperäisten joukosta. Säätieteilijä selostaa, että on niitä kuumempiakin kesiä ollut, ainakin viimeisen sadan vuoden aikana. Grönlannin jäätikötkin tuntuvat sulavan nopeammin.
Ihminen on lyhytnäköinen, jos hän todistelee itselleen kulutuksen mandraa ja sen vaikutetta kansantalouteen ja jatkuvaan kasvavan hyvinvoinnin autuaallisuuteen. Tosiasiassa merkittävin seikka on se, että ihminen käyttää apuvälineitä, jotka ovat tehdyt materiamuutoksilla käyttämällä ulkoista ihmisestä riippumatonta energiaa. Ihmisen hyvinvoinnintavoittelu ja kasvuhegemonia perustuvat juuri nimenomaan tähän kiihtyviin materiamuutoksiin ja ulkoisen, kierrossa olevan lainaenergian käyttöön.
Juuri nyt poltamme autojemme moottoreissa sitä kasvuenergiaa kierrosta, joka syntyi miljoonia vuosia sitten. Me porasimme sen esiin ja syydämme jätökset muusta eläinkunnasta riippumatta ilmakehään. Ihminen on mestari siirtelemään itseään ja tavaroitaan paikasta toiseen, itseasiassa koko elämämme toinen kliimaksi on siinä. Ensimmäisen me tiedämmekin.
Eläinkunta ei käytä harmoniassaan apuvälineitä, ne saalistavat suoraan ja eliminoivat heikot ja huonokuntoiset pitäen populat elinvoimaisina ja lisääntymiskykyisinä kokonaistasapainon järkkymättä, tiedostamattaan. Ihminen haalii toimeentuloansa eliönaapurilta; muulta kokonaiskasvustolta siihen tahtiin, että riittävyyden rajat häämöttävät. Ihminen on onnistunut tuhoamaan jo menneisyydessä omia erillispopulaatioitaan mm. ryöstäviljelemällä tai omalla nahistelulla omistamisesta ja vallanhalusta. Ihmiselle ei riitä luontainen sille kuuluva reviiriys.
Ilmasto muuttuu oli ihmistä tai ei. Ihminen ei tiedä kaikkia muutosprosesseja eikä tapahtumajatkumoita, joita on nopeita ja äärimmäisen hitaita. Tiede selostaa aina enemmistöperiaatetta ja tiedeyhteisön hyväksyntää. Me vain unohdamme sen, että osuutemme ja tietomme syyn ja seurauksen laeista ovat tuntemukseltaan häviävän pieniä. Emme pelasta itseämme selittelemällä osallistumattomuuttamme ilmastomuutoksiin. Pitkässä skaalassa emme pelasta itseämme millään tutkimustuloksella tai uskomuksella.
On vastuuntunnotonta polemisoida vaikutetekijöitä ilmaston muutoksien osalta auringolle, taustasäteilylle, avaruuden hiukkasmyrskyille tai muille vetovoimaisille aiheuttajille niin ajatuksina kuin tieteellisenä "totuutena". Olisi mielekästä myös tutkia osuuttamme omiin ongelmiin, koska ne vaikuttavat säteilevästi myös muihin eliöryhmiin ja elämän edellytyksiin.
Ylihuomenna voimme varautua mm. yksityisautoilun loppumiseen, rusketus- ja uteliaisuusmatkailun päättymiseen, lisääntyvien apuvälineiden kehittelyn ja kasvattamisen vähenemiseen.
Ihminen voisi etsiä omaa luonnonrauhaansa sisältänsä hyväksyen tasapainon, joka menetettiin, kun huomattiin käden jatkeeksi nuija, kuokka ja itse-ehtoisesti tehty tuli. Elinpiiri- ja mukavuudenhaluevoluutio hoiti hommat tähän päivään, jossa 100 vuodessa poltimme taivaan tuuliin ilmastomuutoksien siemeniksi energiamäärän, jonka valmistamiseen muulta luonnolta meni esimerkiksi 30 miljoonaa vuotta.
Ihmiselossakin toisen ihmisen syyllisyys on todennäköisempi kuin oma, ...ainakin niin me itsellemme usein perustelemme. Ehkä me olemme antaneet sen pienen kiihdykkeen, joka nopeuttaa prosesseja havaitsemallamme tavalla.
Ilkka Luoma
http://ilkkaluoma.vuodatus.net
Grönlannin nimesivät vihreäksi maaksi viikingit koska heidän aikaan Gröönlanti oli vihreä. Nova Scotia oli Vinland koska siellä kasvoi viiniä. Kun roomalaiset pitivät jöötä Britaniassa, he viljelivät siellä välimerellisiä viljelyskasveja mm. viiniä ja oliiveja. Aleksanteri suuren armeija ei olisi ikinä selviytynyt Himalajan ylityksestä ellei ilmasto olisi ollut huomattavasti lämpimämpi kuin nykyään.
-> Ilmasto lämpenee, tämä on fakta. Mutta tämä ei ole mikään katastrofi eikä maailmanlopun enne vaan ilmaston normaalia sykliä. Nyt olemme palaamassa pieneksi jääkaudeksi kutsutusta tuhatvuotisesta viileästä jaksosta normaalilämpötiloihin.
Cc: matti.vanhanen@vn.fi ; jyri.hakamies@defmin.fi ; okivinen@kolumbus.fi ; anu.vehvilainen@mintc.fi ; jussi.pajunen@hel.fi ; kimmo.tiilikainen@ymparisto.fi
Sent: Thursday, January 03, 2008 9:09 AM
-----------------
Tuhlasimme 100 vuodessa sen, mitä luonto rakensi miljoona vuotta
(YLE- aamu-uutisointi 3.1.2007: Lämpimät syksyt vähentävät kevään hiilidioksidinielua meidän onkin pakko vähentää kulutustamme entistäkin enemmän - jopa puolet)
[ ... enemmän autoja, enemmän kilometrejä - hyväksyntä haettuna pienemmästä kilometrikulutuksesta. Luonto ei jaksa niellä kaikkea sitä saastaa, mitä mm. koneliikkumisella ja lämmityksellämme aiheutetaan ...]
Suomalaiset tutkijat julkaisivat Nature-lehdessä hätkähdyttävän uutisen yhä lämpimämpien syksyjen seurauksista kokonaishiilidioksiditaseeseen. Luonto ei nielekkään niin paljon kuin olemme luulleet - luulohan ei ole tiedon väärtti.
Ihmiskunnan siirtyessä lämmittämään olemistaan ja liikkumaan konevoimalla ehtiäkseen tehdä yhä enemmän - poltti se taivaan tuuliin päästöinä 100 vuodessa sen minkä tekemiseen luonnolta meni miljoona vuotta. Tunnetusti automme kulkevat maan alta pumpatulla öljyllä, kaasulla ja lämmityksen hoidamme mm. kivihiilellä - mistä myös sähkönkin laitteisiimme väännämme.
Fossiiliset energiavarat ovat ammoin kuollutta kasvustoa. Öljyyntymiseen ja kivihiilestymiseen meni miltei loputon aika - vaikkapa miljoona vuotta, sinne sitoutuen kymmenien tuhansien vuosien varannot. Nämä varannot me nyt purimme ja syydimme ilmakehäämme, maaperäämme ja omiin keuhkoihimme ainoastaan 100 vuodessa. Eikä hiilidioksidi ja ilmastonmuutos ole ainut ongelma. Vieläkin me ihmettelemme mikä meni vikaan?
Ilkka Luoma
http://ilkkaluoma.vuodatus.net
Ihmisiä on liikaa tällä kivellä joka aurinkoa kiertää.
En usko että mitään on tehtävissä.
Ihmiskunnan esiintyminen tulee olemaan silmänräpäys tässä maailmankaikedessa.
Ehdotan, että kommentoija itse ja kaikki muut Malthusianin ideoita viljelevät (jotka luulevat että maapallon kokoisella 'kivellä" ei ole riittävästi resursseja) mm. Prinssi Philip ja muut ihmisiä vihaavat elitistit hyppäävät jokeen, ikään kuin esimerkkiä näyttääkseen meille muille.
Ei kun toimeksi, Philip ja kumppanit.
Jossainhan vaiheessa se katto tulee vastaan, jolloin resurssit eivät yksinkertaisesti pysty ylläpitämään liian suureksi paisunutta ihmispopulaatiota teknologioineen. Tekniikan kanssa tuppaa olemaan vielä sellainen juttu, että vaikka se toisaalta tarjoaa mahdollisuuksia hyödyntää ympäristöä uusilla tavoilla, sen käyttö myös aiheuttaa riippuvuutta tietyistä luonnonvaroista.
Nyt on yli kuusi miljardia ihmistä, osalla ylellinen elintaso, toisilla sen verran että juuri hengissä pysyvät, mutta miltä maailmassa näyttää resurssien, saasteiden ja eroosion suhteen? Olemmeko me lähempänä huoletonta lehmälaumaa loputtomalla ikivihreällä niityllä, vai kenties kaiken tieltään sokeasti syövää heinäsirkkaparvea?
FNUS
Hyvä että täällä on huomattu väestön lisääntymisen ja luonnonvarojen käytön suhde. Esitän tehtäväksi veronkevennyksiä lapsettomille ja ympäristöveroa viimeistään perheen kolmannelle lapselle, koska millään "luomuilulla" ei pysty säästämään tulevien sukupolvien kuluttamia luonnonvaroja. Lapsettomuus on tehokkain tapa pienentää henkilökohtaista hiilijalanjälkeä ja ympäristölle aiheuttamaansa kokonaiskuormitusta. Poliitikot sen sijaan pyrkivät suosimaan lisääntymistä lapsilisillä ja muilla tukimuodoilla, mikä on kestävän kehityksen kanssa ristiriidassa ja kestämätön toimintamalli.
Outi ei ehkä ole ottanut huomioon sellaista asiaa, että ympäristön tila kaikenkaikkiaan huomioiden tuotannon valtavan kasvun on itseasiassa paitsi suhteellisesti parantunut maailmanlaajuisesti niin myös eteenkin kehittyneissä maissa jopa absoluuttisestikin.
Minua ympäristökiistoissa kiinnostaakin enemmän se, miksi eteenkin länsimaissa parantuva ympäristön tila ei näytä kiinnostavan ääriliikkeitä, vaan nämä ultrat vain koventavat propagandaansa ja syöttävät yhä enemmän henkeäsalpaavia valheita ympäristön tilasta.Kyse taitaakin olla siitä, että ympäristöstä on tehty vallantavoittelun keppihevonen.
Helsingistä käsin ollaan niin hanakoita neuvomaan muita ekologisessa elämisessä ja jätteistä-
Kun pistää silmät kiinni rekkarallilta kun helsinkiläiset ajavat paskansa Ämmässuolle niin onhan se helppo huudella. Ämmässuollakin on ohjattu jäteliemiä laittomasti luontoon.
Ihanat tuoksut kesähelteillä kun ohi ajelee. Siinä se helsinkiläisen imelä paska haisee.
Outi kuvaa psykologista ilmiötä: ahdistus projisoidaan aina jonnekin, ja nyt se on monille euro-ohjusten, metsien happamoitumisen tms sijasta vaikkapa ilmastonmuutos. Tosiasiahan on että ihmislaji on tuhoamassa tätä maapalloa ja sen elämän monimuotoisuutta koko ajan, mutta ei virtuaaliveden tms. höpönlöpön ansiosta vaan yksinkertaisesti ylikansoituksen vuoksi. TUO on se epämiellyttävä totuus josta oikeasti on vaikeaa puhua: kuinka saada väkiluvun kasvu pallollamme pysähtymään ja kääntymään laskuun - ja vieläpä ennen kaikkea kehitysmaissa jonne kasvu enimmäkseen sijoittuu ja joissa se aiheuttaa suurimmat vahinkonsa?
Mitäs tehdään, kun kesämökkini pihassa kasvaa suuri koivu ja sen veden kulutus on n.400 L/vrk. Lisää koivuja ja lehtipuita löytyy satoja puolen kilometrin säteellä. Kasvukaudenaikana nämä juopot puut haihduttavat huuperia hirvittävät määrät. En jaksa olla huolestunut hampurilaisen veden kulutuksesta.
Jos viherpiipertäjät haluavat tulla kaatamaan puut, niin irroitan pistoolistani varmistimen.
Kaikki se juoppojen puiden vesi on poissa afrikkalaislapsilta sillä kuten hyvin tiedetään, suomen pohjavesivarannot tulevat jollain ovelalla tapaa suoraan afrikasta tänne meidän ja puidenkin käyttöön.
Näin ollen maamme on viipymättä asfaltoitava jotta nämä afrikkalaislapsilta veden juovat riistäjäpuut eivät saisi jatkaa tuhoisaa toimintaansa.
Samoin puhdistettujen jätevesien laskeminen suomenlahteen on kiellettävä koska suomenlahdessa sijaitsee jonkinlainen musta aukko joka hävittää kaiken sinne päätyvän veden lopullisesti.
Juuri siksi meidän on supistettava vedenkulutuksemme n. kahvikupilliseen per vuorokausi, ehkä jopa vähäisemmäksikin.
...asiaa liittyvää vai ei? Kommentoin kumminkin!
Olet varmaan Outi pannut merkille kaikki sadat lajikkeet pullotettuja VESIÄ, oluita, jugurtteja ja kaiken maailman purkkeja ja umpioita "Pirkka"-kaupan hyllyillä?
Toistamiseen näillä sivuilla tänään: Tarpeettoman laajat valikoimat ovat tuottaja- ja jakeluketjuille kustannustekijä, jonka me asiakkaat maksamme. Lisäksi näistä taatusti kasvaa jätekasoja ja vesivanoja. (Tosin pelkän perusjugurtin myyminen johtaisi ryssän puoteihin.)
Maalla, puhtaudesta kuulun Päijänteen tuntumassa, perheemme kuluttaa vesimittarin mukaan vettä 60-70 m3/v + kastelu- ja saunavedet järvestä.
Karkeasti laskien tämä vastaa 5 kiloa nautaa per vuosi! - Että siinä vähän virikkeitä vihreille.
Jos haluat, äänestä puoluepopulismi tunkiolle
Äänestä. Mutta älä numeroa.
Kirkkoveneen uusin nyt saatavilla.
http://kirkkovene.blogit.kauppalehti.fi/
Ympäristön tilasta huolestuneille lisää mietittävää:
http://sfnet.fi/group.php?id=24047&newsgroup=sfnet.keskustelu.energia&si...
Muutokselle emme mitään voi.
Aikanaan tässäkin missä istun on ollut 2 km jäätä.
Koko ilmastonmuutosvillitys on turhaa massahysteriaa.
Järjen ääni? http://www.ilmastofoorumi.fi/
Mistä on kyse?
Ilmastonmuutos on päivän sana. Ympäristöjärjestöt, YK, maailman hallitukset sekä media rummuttavat päivittäin ilmaston lämpenemisestä, nurkan takana odottavista katastrofaalisista sääilmiöistä sekä tietenkin siitä, kuinka me ihmiset olemme syyllisiä ilmastonmuutokseen. Totuus ei kuitenkaan ole aivan niin yksiselitteinen.
(liittyy alun perin uutiseen luolakarhun sukupuutosta 30 v sitten/ 15:56 Jepu)
Me/minä rummutettiin ympäristönsuojelua jo 70-luvulla. Mitä maksoi? Ei mitään, minulla on yhtä kauniit lihakset kuin 20-vuotiaanakin. Eikä tarvi paljon pohtia ympäristönsuojelua omilla elintavoillaan. <<
Paljonko siis raaka-aineiden kulutus on laskenut eettisen kuluttamisen takia ? Arvaan että ei yhtään. Hintojen nousu voi vähentää saastumista voimakkaastikin, tuskin mikään muu.
Onko kenelläkään oikeaa tietoa asiasta ? Vai onko kysymys tavallaan väärä koska koko eettisen kulutuksen idea on saada naisille ja vihreille hyvä mieli ?
http://asabiyah.blogspot.com/2008/12/tee-ekoteko-vastusta-maahanmuuttoa....
Olenko kyyninen ? Enpä usko - itse en aja autolla juuri ollenkaan mutta en silti usko että se maailmaa pelastaa.
Ympäristokeskustelu luo ihmeellisiä tilastoja, jotka otetaan "epämiellyttäväksi totuudeksi".
Asia irroitetaan kokonaisuudesta. Se onnistuu helposti muuttamalla sivulause päälauseeksi ja kääntämällä katse kaukaisuuteen.
Hesarin sivuilla on "peli" jossa jokainen voi testata oman hiilijalanjälkensä eli paljon oma elämäntapa tuottaa hiilidioksidia ympäristöön.
Ehdotan, että siihen rinnalle perustetaan "verokädenjälki", jossa kuvataan kuinka paljon jokainen omalla elämäntavallaan tuottaa hyvinvointivaltion tarvitsemia veroja, joilla mm. kehitetään uutta teknologiaa.
Jos itse eläisin "vihreesti", niin se merkitsisi n. 20.000€ vähemmän veroja/vuosi.
Ihmeellistä on se, että vielä elää vahvana myytti hyvinvointiyhteiskunnasta, joka voi toteutua ilman kulutusta.
Se joka ei koskaan maksa autoiluun liittyviä veroja, ei tiedä veroja maksaneensa.
Iloista joulua ja vahvaa tunnetta myös Uutena Vuotena.
Ilmasto on tutkijoiden mukaan jälleen kylmenemässä. Ja. tuorein uutinen kertoo että Amerikassa tulivuori juuri räjähtämäisillään. Vaaraa on jokapuolella. Voi olla että ihmiset ryntäävät vielä illalla kauppoihin hamstraamaan. Itse ajattelin mennä vasta aamulla. Saa nähdä jäänkö ilman kauraryynejä..
Suomessa ilmastonlämpeneminen, muutos, taittuu normaaliin vasta silloin, kun nämä talvisotafanaatikot nukkuvat ikuista unta. Kiehumispistettä ei vieläkään näemmä ole saavutettu :)
Todella outoa, että meillä kokkareilla on samanlainen fundamentalistinen asenne tietoon kuin kommareilla.
Aivan turhaa höpinää ja suunpieksentää on puhua jostain "eettisestä ostokäyttäytymisestä", kun samaan aikaan tiedetään, että sen luoman kulutustyhjiön vain täyttävät muut kuluttajat. Ja niitähän vielä syntyy koko ajan lisää entisten koroksi!
Asiat ovat loppujen lopuksi hyvin yksinkertaisia.
Luonnonsuojelua = se mikä vähentää tuotantoa ja kulutusta
Mitä enemmän ihmisiä ja mitä korkeampi kulutustaso, sen pahempi. Mitä epätasaisemmin varallisuus on jakautunut, sen parempi luonnolle.
On kestämätöntä kuulla näitten vihreitten "kaikille kaikkea" -pyyntöjä, kun samalla tietää, että jos kehitysmaiden kulutustaso olisi länsimaiden luokkaa, ei meitä enää täällä olisi kommentoimassa.
Minkäänlaista globaalia omaatuntoa ei maailman tässä tilanteessa voida enää edes ajatellakaan. On kyse osan selviämisestä, ei enää kaikkien.
Jokainen rahtuakaan maapallon nykytilanteesta tietävä ei voi sallia yhdenkään maahanmuuttajan siirtymistä köyhemmästä maasta rikkaampaan korkeammalle elintasolle. Vain siirtyminen rikkaammista maista köyhempiin - ns. pienemmälle ekologiselle jalanjäljelle - on enää sallittavaa.
Samalla on päivänselvää, että jos ajamme kehitysmaiden "nousua", sahaamme oksaa millä istumme.
Valitettavasti nyt on enää kyse eloonjäämisestä ja vahvemman sellaisen.
"Mitä tehdään, kun sadan matkustajan laiva on äkillisesti uponnut ja vain yksi kymmenen hengen pelastusvene on saatu vesille? Kun pelastusvene on täynnä, yrittävät ne, jotka vihaavat elämää, kiskoa siihen lisää haaksirikkoutuneita ja upottaa kaikki. Ne, jotka rakastavat ja kunnioittavat elämää, lyövät laivakirveellä partaisiin takertuneet liiat kädet poikki."
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 32 kommenttia